I
I
|
|
||
|
Revista Vol. 30-N°1-2010 |
||
|
|
||
|
|
||||||||||
|
Autores: |
||||||||||
|
Tema |
||||||||||
|
Palabras
claves |
||||||||||
|
Cita |
||||||||||
|
Resumen La democracia peruana actual sufre de una muy baja legitimidad de sus instituciones,
debilidad de su sistema de partidos y la continua irrupción de outsiders. El desempeño
de la economía muestra mejores indicadores a los promedios latinoamericanos y,
al mismo tiempo, el país enfrenta altos niveles de descontento ciudadano que se
expresan en la preferencia por opciones políticas con componentes antisistema
y crecientes niveles de conflicto social. Este artículo plantea que el legado de las
reformas estructurales del fujimorismo ha generado una situación “neodualista”,
donde convive un sector moderno y en crecimiento, que opta por opciones políticas
moderadas, con uno relativamente estancado y excluido que simpatiza con retóricas
antisistema. Peruvian democracy faces low levels of institutional legitimacy, a weak party system and the recurrent appearance of outsiders in the political arena. The performance of the economy presents better indicators than the Latin American average, and, at the same time, the country suffers from high levels of social discomfort, expressed through the preference for anti-system candidates, and increasing levels of social conflict. This article argues that the legacy of the structural reforms implemented by Fujimori has generated a “neo-dualist” situation, where a modern and growing sector that supports moderate policies coexists with a marginalized sector that sympathizes with anti-system rhetoric. |
||||||||||
|
|
||||||||||
|
|
|